A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Mena Garzon Ericsson Ernesto·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque no se corrigieron las deficiencias advertidas en el auto de inadmisión.
Encontró la Sala Plena de la Corporación que el recurso impetrado incumplió el requisito de procedencia relacionado con la carga argumentativa, en la medida en que el actor no identificó ningún yerro, olvido o arbitrariedad en el auto censurado, sino que insistió en que la Corte valoró de manera formalista su corrección y reiteró los mismos planteamientos considerados en las decisiones de inadmisión y rechazo.
Se RECHAZÓ, por improcedente, la súplica analizada en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por improcedente el recurso de súplica presentado por el ciudadano Ericsson Ernesto Mena Garzón en el expediente D-16.851, tras advertir la ausencia de carga argumentativa.
- Segundo. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decisión al demandante, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- Tercero. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente D-16.851.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.